“Este é um dia negro para o futebol inglês. Somos motivo de chacota do jogo mundial.”
Foi assim que o Daily Mail reagiu à nomeação de um recente vencedor da UEFA Champions League como sucessor de Gareth Southgate na selecção nacional masculina de Inglaterra.
“UM DIA ESCURO PARA A INGLATERRA”, dizia a manchete, enquanto letras maiúsculas também garantiam que os leitores soubessem que Tuchel é, na verdade, ALEMÃO.
Se este é um dia sombrio para alguém, é para os muitos bons jornalistas esportivos que trabalham para o Daily Mail que viram sua última página enfeitada com tantas bobagens tagarelas. Os redatores de comentários dos jornais de direita são verdadeiramente motivo de chacota do jornalismo britânico.
Mas as objeções à vinda de Tuchel para tentar fazer a Inglaterra “ultrapassar a linha” – esta frase apareceu mais de uma vez na sua conferência de imprensa de terça-feira, referindo-se aos agonizantes quase erros de Southgate no torneio – não estão enraizadas no simples chauvinismo.
Muitos comentaristas que fugiriam da multidão “Duas Guerras Mundiais, Uma Copa do Mundo” (tudo de bom para eles, Thomas) lamentaram a oportunidade perdida para um dos compatriotas de Southgate desenvolver o trabalho que ele fez, para aprofundar a questão. -estabeleceu laços entre uma seleção nacional e seu público futebolístico.
A Inglaterra de Gareth Southgate
Vale lembrar que a era Southgate não consistia apenas em terras altas iluminadas pelo sol. A atmosfera em torno da seleção inglesa enquanto eles lutavam na Euro 2024 e abriam caminho para a final com pura força de vontade beirava o tóxico. O técnico deu aos torcedores os melhores momentos de que há memória. Alguns deles jogaram copos de cerveja nele.
Mas o melhor da Inglaterra de Southgate foi um exercício de patriotismo progressista, onde os jovens jogadores receberam uma plataforma para defender aquilo em que acreditam.aproximadamente fez história.
Seria um grande pedido a qualquer treinador, da Inglaterra ou de qualquer outro lugar, igualar o talento de Southgate para ler a sala. Não há garantia de que outro inglês, certamente nenhum dos que vieram antes dele, teria compreendido o clima nacional e moldado-o como ele fez da melhor maneira possível.
A intuição social é uma grande coisa num papel tão incansavelmente voltado para o público, mas não se pode realmente entrevistar treinadores de futebol com base nisso. Você pode perguntar a eles como eles formariam uma equipe, o que ganharam e como vencerão com sua equipe. É difícil imaginar Tuchel dando respostas que não sejam impressionantes a todas essas perguntas. Ele é um excelente estrategista.
Mas então, e todos aqueles treinadores ingleses potencialmente excelentes e o seu percurso?
Gary Neville e outros consideraram a nomeação um tapa na cara do projeto St George’s Park. Se o centro de excelência de uma nação poderosa do futebol não pode ajudar a criar as condições para que um treinador inglês assuma o cargo mais alto, então o que estamos fazendo aqui? Você nunca conseguiria esse tipo de coisa na Espanha, Itália, Alemanha ou França.
Não, você não faria isso. Mas a Inglaterra é diferente. Temos uma cultura futebolística única, repleta de orgulho, idiossincrasias e mais do que alguns pontos cegos.
Por que não existem treinadores ingleses de elite?
Existem algumas diferenças principais entre a Inglaterra e os outros países de peso pesado mencionados acima. Espanha, Itália, Alemanha e França têm 22 distinções importantes entre eles. Os quatro da França são o menor resultado do quarteto. A Inglaterra tem a Copa do Mundo de 1966. É isso.
Em segundo lugar, já faz muito tempo que os treinadores ingleses legaram ideias que mudaram o mundo do futebol. As “maravilhas sem asas” de Alf Ramsey em 1966 foram uma mudança bastante radical, mas realisticamente é preciso recuar quase um século até à formação pioneira de WM de Herbert Chapman para encontrar uma época em que a Inglaterra estava verdadeiramente na vanguarda da inovação táctica.
Isso não quer dizer que não tenham surgido grandes treinadores ingleses desde então, embora Howard Wilkinson continue a ser o mais recente inglês a vencer a primeira divisão do país como treinador do Leeds United, em 1991/92. É mais porque temos sido uma nação de pragmáticos, aqueles que refinam e adaptam em vez de abrir caminho.
“Estamos em uma situação difícil quando se trata de treinamento inglês”, disse Neville, que atuou como assistente de Roy Hodsgon durante seu tempo como técnico da Inglaterra entre 2012 e 2016, à Sky Sports News. O treinador inglês é uma das grandes nações menos respeitadas da Europa quando se trata de comandar uma equipa de futebol. Os treinadores espanhóis, alemães, italianos, portugueses são conhecidos pelos seus estilos de jogo, pela sua filosofia.
“Não temos mais uma identidade clara como nação inglesa do que somos. Não construímos um estilo, não temos um treinador que construa um estilo que seja único para nós.”
Mas a falta de um estilo único provou ser uma vantagem, uma lucrativa tela em branco, a nível de clube.
Existe um estilo da Premier League?
O jogo posicional de influência holandesa da Espanha e o da Alemanha gegenpressing têm sido as ideologias tácticas dominantes do século XXI, moldando o jogo em todo o mundo. Essas ideias estão agora totalmente incorporadas nos corredores do St George’s Park, que foi fundado em 2012.
Centros de excelência comparáveis na Europa são Clairefontaine em França e Itália Coverciano, aninhado nas colinas da Toscana. Eles foram inaugurados em 1988 e 1958, respectivamente. Culturas de treinadores prósperas levam tempo a desenvolver-se e as prósperas equipas de grupos etários de Inglaterra demonstram um excelente progresso desde o início da última década.
Considerando tudo isso, que reivindicação a Inglaterra tem de ser uma nação importante, da qual se fala ao mesmo tempo que os países que realmente ganham coisas? A resposta simples é a Premier League.
Apesar de todas as suas imperfeições e da guerra civil em curso a nível da diretoria, a Premier League é o presente mais duradouro do futebol inglês para o mundo. Como liga nacional, estabelece um padrão de excelência porque atrai os melhores talentos de todos os lugares. Sim, isto se deve mais ao dinheiro do que a qualquer filosofia abrangente, mas o resultado é um nível de competição onde os melhores – especialmente os treinadores – querem vir e testar-se.
Em Wembley, na terça-feira, Tuchel falou sobre o desejo de voltar para a Inglaterra, depois de ter gostado tanto de sua passagem pelo Chelsea. Pep Guardiola passou mais que o dobro do tempo no Manchester City do que em qualquer outro cargo. Jurgen Klopp rejuvenesceu o Liverpool, formando a melhor equipa de Anfield desde os dias de glória da década de 1980.
Este é o ambiente do dia-a-dia em que se desenvolveram os melhores jogadores ingleses. A sua qualidade individual e colectiva torna o trabalho da selecção nacional atractivo para um treinador como Tuchel. Recusá-lo devido à cor do seu passaporte negaria desnecessariamente aos jogadores ingleses o tipo de ambiente em que prosperam semana após semana, um ambiente de internacionalismo e conquistas. Talvez nenhuma outra equipa internacional importante nomeasse um treinador estrangeiro, mas nenhuma delas combina tanto com um treinador estrangeiro como a Inglaterra e a sua primeira divisão mundialmente consumida.
O próximo passo é que mais candidatos locais do que Eddie Howe e Graham Potter estejam na conversa da Inglaterra, mas não é como se Tuchel fosse arrasar o St George’s Park. As teorias, ideias e identidades inglesas continuarão a misturar-se e a evoluir. Existe um sistema para apoiar Tuchel e formá-lo para melhorar, algo que não era o caso quando Sven Goran-Eriksson e Fabio Capello foram lançados de pára-quedas como figuras de proa dos Três Leões.
Países como Itália e Espanha têm histórias mais românticas para contar. Mas em vez de lamentar melancolicamente o facto de nunca termos construído a nossa própria Jerusalém, o futebol inglês não deve ter medo de aproveitar a poderosa realidade do seu caldeirão futebolístico. Thomas Tuchel faz sentido como treinador principal da seleção nacional da Premier League.