Transmita ou ignore: ‘An American Bombing: The Road to April 19th’ em Max, um documentário que aborda as repercussões do atentado de 1995 em Oklahoma City
Um bombardeio americano: o caminho para 19 de abril (agora transmitindo no Max) encontra o diretor Marc Levin e a parceira de produção de longa data Daphne Pinkerson retornando a uma história que visitaram em 1996, para um documentário da NBC Oklahoma City: um ano depois. O novo documento é uma retrospectiva mais profunda que reúne a narrativa do atentado bombista de Timothy McVeigh ao prédio federal de Oklahoma City em 1995, matando 168 pessoas. Levin também amplia a perspectiva, examinando as origens do tipo de extremismo de direita moderno que deu origem a McVeigh – e afirma, de forma bastante convincente, que o pior terrorista doméstico já registrado não era um “lobo solitário”, mas antes, um pedaço de uma conspiração maior.
UM BOMBARDEIO AMERICANO: O CAMINHO PARA 19 DE ABRIL: TRANSMITIR OU PULAR?
A essência: Kathy Sanders se lembra detalhadamente da manhã de 19 de abril de 1995. Ela cantou para seus netos acordarem, deu-lhes café da manhã e os levou para a creche no prédio federal de Oklahoma City. Pouco tempo depois, seu filho, que estava de folga do trabalho como policial, avistou o sobrinho entre uma fila de crianças mortas. Ele queria abraçar o menino e se despedir, mas foi impedido. Esta era uma cena de crime, disseram-lhe. O corpo era uma prova. Vemos imagens de arquivo perturbadoras de pessoas cambaleando, sangrando, para longe do prédio dizimado; as autoridades embalam crianças feridas, levando-as para obter assistência médica. Os meios de comunicação social chegaram a uma grande e estúpida conclusão de que este horror era o resultado do terrorismo islâmico. Vemos o presidente Bill Clinton pedir ao povo americano que deixe a investigação decorrer antes de apontar o dedo. Depois vemos Clinton, hoje, a dizer que pensava desde o início que o ataque tinha muitas das características do terrorismo doméstico, do tipo que ele viu fermentar entre as milícias enquanto era governador do Arkansas.
Provavelmente já conhecemos o resto da história: McVeigh, estranhamente, já estava sob custódia por dirigir sem placa e portar uma arma sem licença. Foi julgado, condenado e, em 2001, executado por injeção letal, sem demonstrar remorso. Seu motivo era iniciar uma revolução americana – entre suas palavras finais, ele se autodenominava o vencedor deste conflito, porque a contagem era de McVeigh 168, o governo dos EUA 1. A partir daqui, Levin entrevista jornalistas, familiares de vítimas, advogados envolvidos no caso de McVeigh, vários funcionários do governo e até um ex-extremista de direita, reunindo um quadro muito mais amplo para contextualizar o atentado.
Levin regressa a 1983, rotulado no ecrã como a “primeira vaga”. Na sequência da proibição do Presidente Carter de exportar colheitas para a Rússia, os agricultores sofreram um impacto financeiro significativo; Posteriormente, o Presidente Reagan vetou um pacote de resgate, essencialmente deixando-os sofrer. As sementes da discórdia antigovernamental foram plantadas e milícias começaram a formar-se, unindo-se em torno de ideologias supremacistas brancas e fundamentalistas cristãs. Na década de 90, o movimento de milícias uniu-se em acontecimentos trágicos em Ruby Ridge, Idaho e Waco, Texas, ambos notáveis pelas tentativas fracassadas do governo dos EUA de pôr fim aos cercos de impasse com extremistas fortemente armados; o primeiro resultou em acusações de conspiração de alto perfil que os réus defenderam com sucesso, e o último encontrou McVeigh presente enquanto 80 pessoas no complexo de Waco morreram durante o incêndio. McVeigh foi galvanizado, mas muitos outros também. Quando Levin chega à “terceira onda”, vemos imagens da ressurreição de 6 de janeiro. Tudo faz parte do mesmo mosaico da história americana moderna.
De quais filmes você lembrará?: Certamente não é exagero dizer Um bombardeio americano é um antecessor espiritual do documento da HBO de 6 de janeiro Quatro horas no Capitólio.
Desempenho que vale a pena assistir: Sanders tem sido firme na sua insistência em que McVeigh não agiu sozinho, que o governo não foi diligente em julgar apenas McVeigh e um cúmplice, Terry Nichols. Ela chegou ao ponto de se corresponder com Nichols enquanto ele estava na prisão, pois encontrou conforto no perdão.
Diálogo memorável: Bud Welch, que perdeu a filha no atentado, lutou contra a pena de morte para McVeigh e até procurou o pai de McVeigh para oferecer conforto. Por que? “No dia em que nossos pais morrem, vamos ao topo da colina e os enterramos”, disse ele. “No dia em que nossos filhos morrem, nós os compramos em nossos corações. E isso nunca vai embora.”
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Há um argumento mais claro e mais nítido a ser apresentado do que o que Levin postula em Um bombardeio americano. O filme cobre muito terreno – as origens do moderno movimento de supremacia branca, as consequências emocionais do bombardeio, a incapacidade do governo dos EUA de desferir um golpe sólido contra o extremismo doméstico – mas às vezes parece um punhado Os fios narrativos são embaralhados e podem ser editados em pontos mais sutis que produzem declarações mais fortes.
Mas o filme é, no entanto, informativo e revelador no seu exame retrospectivo de uma verdadeira tragédia americana. Levin revela um forte sentimento de desilusão entre os veteranos militares que regressam da guerra – no caso de McVeigh, a Guerra do Golfo – sem emprego ou sentido de propósito, e um provável caso de TEPT. Mais interessantes são as entrevistas com Kerry Noble, o antigo extremista que fornece uma visão que confirma e expõe muitas das nossas suposições sobre as milícias cristãs de direita (ele conta uma anedota sobre como o seu grupo particular de malucos queria atingir uma igreja que funcionava como um espaço seguro para gays, mas ele mudou de opinião quando acabou vendo-os como irmãos cristãos); Noble poderia ser o foco de um documentário separado.
Levin narra a vida e os crimes de McVeigh, mostra-nos como os formadores de opinião da mídia de direita reclamaram sobre os democratas terem tirado suas armas durante décadas antes da série de tiroteios em massa nos últimos anos, e frequentemente retorna a Sanders e Welch para o filme equilibra abordagens emocionais e intelectuais. A história geral aborda o racismo, a religião, a pena capital, os cultos e a proliferação de armas na América – demasiado para cobrir em 106 minutos. Mas o filme acaba por chegar a duas afirmações: o jornalista Mike Boettcher coloca-o sem rodeios quando diz que o atentado foi um sinal para a América “acordar”. E Clinton diz que as declarações e o raciocínio de McVeigh “soam literalmente como o mainstream”. hoje.”
Nosso chamado: TRANSMITIR. Desordenado como Um bombardeio americano ocasionalmente pode ser, mas é convincente em sua intenção.
John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan.