O Google acaba de lançar o Nano Banana 2, seu mais recente modelo de geração de imagens baseado no Gemini 3.1 Flash Image. O Google afirma que combina os recursos de nível Pro do Nano Banana Pro com a eficiência e velocidade de seus modelos Flash. Então, para testar a afirmação, comparamos o Nano Banana 2 com o Nano Banana Pro neste confronto visual. Falando nisso, vamos verificar qual modelo de geração de imagem vence.
Testando o conhecimento do mundo real
Para meu primeiro teste, comecei com conhecimento do mundo real, já que o Nano Banana 2 agora vem com acesso à web, assim como o modelo maior do Nano Banana Pro. Simplesmente pedi a ambos os modelos de imagem que gerassem uma imagem do edifício mais alto do mundo e rotulassem o nome do edifício.
O modelo Nano Banana 2, apesar de ser mais barato e de tamanho pequeno, fez um trabalho fenomenal e rotulou Burj Khalifa corretamente. Por outro lado, o Nano Banana Pro renderizou a imagem corretamente, mas adicionou uma pequena caixa de texto no canto inferior esquerdo. Na minha opinião, Nano Banana 2 venceu esta rodada facilmente.
Crie um infográfico detalhado
Em seguida, pedi a ambos os modelos de imagem que gerassem um infográfico detalhado sobre o backdoor XZ Utils que foi descoberto no Linux em 2024. Como era uma operação complexa, queria ver como eles lidam e explicam o ataque altamente sofisticado. E fiquei surpreso ao ver aquele Nano Banana 2 quase acertei todos os detalhes com um ótimo cronograma de todos os principais desenvolvimentos, superando o Nano Banana Pro. Portanto, também em termos de geração de infográficos, o Nano Banana 2 tem uma vantagem.
Testando renderização de texto
Google diz que Nano Banana 2 é muito melhor na renderização de textoentão joguei um monte de texto denso e pedi aos dois modelos que gerassem uma imagem de um livro contendo o texto. Li o texto das duas imagens e elas estão legíveis, mas a imagem gerada via Nano Banana 2 tem melhor legibilidade, graças ao melhor espaçamento. Também está bem formatado, o que melhora a experiência de leitura. Portanto, para renderização de texto, o Nano Banana 2 é o modelo de imagem líder no mercado atualmente.
Instrução de teste a seguir
Depois disso, passei para as instruções de teste em ambos os modelos. Sabemos que os modelos de imagem têm dificuldade com a renderização do relógio e dos dedos. Então, solicitei ao Nano Banana 2 e ao Nano Banana Pro que gerassem uma imagem com os dedos claramente visíveis, uma taça de vinho cheia até a borda com vinho tinto e um relógio de parede marcando 7h42.
Aqui, ambos os modelos não seguiram as instruções e não consegui renderizar o relógio corretamente. Além disso, também não conseguiram mostrar a taça de vinho cheia. E os dedos só eram visíveis na imagem gerada pelo Nano Banana 2. No geral, eu diria, superar o viés de treinamento do modelo é um problema desafiador em IA/ML, e o Google terá que trabalhar para corrigir esse problema no seguimento das instruções.
Testando Fotorrealismo
Agora, para testar o fotorrealismo e as imagens de alta fidelidade, pedi a ambos os modelos de imagem que gerassem um retrato fotorrealista de um pescador idoso na hora dourada. Na minha opinião, Nano Banana 2 gerou uma imagem mais realista com pele enrugada, oceano retroiluminado e coerência ambiental. A foto também parece um tanto verossímil, então meu ponto vai para Nano Banana 2.
Testando tradução em imagem
Em seguida, para testar a tradução da imagem e, ao mesmo tempo, manter a consistência da imagem geral, carreguei um pôster de Claude em inglês e pedi a ambos os modelos que o traduzissem para o francês. Neste teste, tanto o Nano Banana 2 quanto o Nano Banana Pro não consegui traduzir todo o texto na imagem. Além do título, nenhum texto foi traduzido. Dito isto, o Nano Banana Pro tentou traduzir a descrição, mas falhou no meio do caminho.
Testando a consistência dos caracteres
Para avaliar a consistência do personagem, carreguei a imagem de uma mulher com um rosto claro e pedi a ambas as modelos que mostrassem emoções diferentes. Incluía uma gama de emoções, como felicidade, tristeza, raiva, surpresa, nojo e medo. Como o Google afirmou, o Nano Banana 2 realmente apresentou melhores resultados e manteve o personagem consistente em todas as saídas. O expressão facial também é melhor renderizado por Nano Banana 2.
Design de personagens de anime
Finalmente, testei o design de personagens de anime em ambos os modelos de imagem. Pedi-lhes que gerassem uma ficha de personagem de anime de corpo inteiro de uma mulher samurai. Como você pode ver, a imagem gerada pelo Nano Banana 2 tem melhores detalhes em vermelho e mantém a consistência do personagem de vários ângulos. A armadura também bem detalhadoe os close-ups do rosto são mais emotivos.
Qual é melhor: Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro?
Resumindo, o Google fez um trabalho louvável treinando o modelo menor Nano Banana 2 (imagem Flash Gemini 3.1) com detalhes tão intrincados. Em meus testes, descobri que é melhor em quase todas as áreas do que o modelo Nano Banana Pro maior (baseado no Gemini 3 Pro Image). Isso também significa que o Google está em uma base sólida quando se trata de destilação de conhecimento de seus modelos maiores para modelos mais rápidos e eficientes.
A família Flash de modelos de linguagem oferece consistentemente desempenho de primeira linha com menor custo e latência. E agora também estamos obtendo o mesmo avanço na geração de imagens de IA. Resumindo, Nano Banana 2 é atualmente meu modelo de imagem favorito e acho que apenas a próxima variante Pro será capaz de vencê-lo.