Como ‘Moneyball’ se tornou o filme de beisebol mais duradouro do século 21
O beisebol é conhecido há muito tempo como o passatempo da América, mas o esporte não alcançou essa posição elevada simplesmente devido ao amor das pessoas por jogar ou assistir ao esporte. Hollywood desempenhou um papel vital na consolidação do mito e da grandeza do jogo no firmamento americano, desde a vez de Gary Cooper como a lenda do New York Yankees, Lou Gehrig, em O Orgulho dos Yankees lhe rendeu o Oscar de Melhor Ator em 1943 e continuou ao longo das décadas com clássicos amplamente reconhecidos como O natural, Touro Durhame Uma liga própria. O próximo livro Beisebol: o filmeé a primeira história definitiva deste gênero cinematográfico, que nasceu em 1915 e permanece artística e culturalmente vital mais de um século depois. O escritor, crítico e colaborador do Jugo Mobile, Noah Gittell, lança luz sobre clássicos conhecidos e joias esquecidas, explorando como o cinema de beisebol cria um palco no qual o ideal americano nasce, é representado e repetidamente redefinido.
Jugo Mobile tem o prazer de compartilhar este trecho exclusivo de Beisebol: o filme com nossos leitores. O livro estará disponível nas livrarias de todos os lugares a partir de 14 de maio de 2024, mas você pode encomendar o livro hoje em varejistas como Amazon.com ou Barnes & Nobre.
“O primeiro a passar pela porta sempre fica ensanguentado.” Essas são as palavras de John Henry, dono do Boston Red Sox, em Bola de dinheirofalando sobre Billy Beane (Brad Pitt), que revolucionou o beisebol da mesma forma que Howard Dean e Joe Trippi, seu gerente de campanha nacional, transformaram a política: utilizando o poder dos dados para obter vantagem sobre a oposição mais bem financiada.
Beane nunca chegou à World Series e Dean nunca chegou à Casa Branca, mas a imitação é a forma mais sincera de lisonja. O Red Sox adotou a abordagem do moneyball de Beane, acrescentou dinheiro a ela e ganhou uma World Series em 2004. Trippi, um fã de beisebol de longa data, explica a conexão entre Bola de dinheiro e a campanha de Dean. “Tivemos que encontrar uma forma de competir completamente diferente e sem os recursos normais. Mergulhar no espaço digital e nos dados e usá-los para vencer a competição com os maiores e melhores. Quando começamos, tínhamos apenas US$ 98 mil, mas pudemos jogar com os grandes porque estávamos à frente deles no digital”, diz ele. “Se John Kerry fosse o Yankees, nós éramos os A’s.”
Baseado no best-seller de 2003 de Michael Lewis, Bola de dinheiro veio em um momento de descanso para o filme de beisebol. O boom dos anos 80 e 90 seguiu seu curso e, embora o gênero ainda produzisse um sucesso ocasional de bilheteria, a maioria dos filmes de beisebol dessa época não conseguiu causar impacto junto ao público. Captura de verão foi um desastre. Senhor 3000 é bom, mas nunca encontrou público. Quanto menos se fala sobre Ed.em que Matt LeBlanc de Amigos joga beisebol com um chimpanzé – olha só, um homem fantasiado de chimpanzé – melhor.
Passo de febre pelo menos merece crédito por sua novidade: é o primeiro filme de beisebol a focar inteiramente nos fãs, pelo menos não naqueles que acabam jogando ou comandando o time. Embora não tenha sido um sucesso, Passo de febre sinalizou uma mudança no filme de beisebol, que começou a olhar além de seus típicos oprimidos – apanhadores idosos, arremessadores desmiolados, superestrelas enfermas, crianças com poderes especiais – em busca de heróis ainda mais marginalizados. Esta expansão pode ser vista como parte de uma tendência mais ampla em direção à autenticidade no cinema de Hollywood, causada por uma confluência de fatores, incluindo o advento do cinema digital, que favoreceu a ação hiper-realista em vez da nostalgia sépia; ansiedade sobre as implicações das imagens geradas por computador que poderiam substituir os humanos na tela; e até mesmo os trágicos acontecimentos de 11 de Setembro, que durante algum tempo tornaram o sentimentalismo de Hollywood irrelevante. A comédia romântica estava morta. Os filmes de ação tinham pouca utilidade para estrelas engraçadas como Stallone e Schwarzenegger e, em vez disso, favoreciam heróis estóicos e sequências de ação com câmeras trêmulas, como aquelas que fizeram de Jason Bourne uma sensação global.
Esses desenvolvimentos deixaram os filmes de beisebol no limbo. Como um gênero baseado na nostalgia sobrevive em uma era de anti-romantismo? A resposta foi Bola de dinheiroum filme que equilibra ideias novas e ousadas com tropos antigos e familiares. Bola de dinheiro narra uma revolução na estratégia de front office do beisebol que refletiu mudanças semelhantes acontecendo na política, nas finanças, na vigilância e em praticamente todos os outros setores. Mas não é um filme revolucionário. Emprega uma narrativa testada e comprovada em que uma equipe de desajustados se reúne sob o comando de um líder pouco ortodoxo, aprende a aproveitar seu potencial, chega perto do campeonato, mas perde, e encontra um final feliz em seu “espere até o próximo ano”. desfecho. É o mesmo modelo que o filme de beisebol usou desde As más notíciasexceto que o adulto responsável está em muito melhor forma física.
Mesmo antes de o filme ser feito, Billy Beane se via como personagem de um filme de beisebol. Quando solicitado em 1999 a apresentar ao Commissioner’s Blue Ribbon Panel on Baseball Economics, um esforço interno da MLB para resolver a questão crescente da paridade de receitas, Beane abriu sua apresentação com um slide que descrevia o enredo de Liga principal, e comparou os A’s, que também dependiam de jogadores baratos, aos indianos daquele filme. Mesmo para estes homens e mulheres instruídos, a melhor maneira de descrever o enigma económico do A’s era citar um filme de basebol. Bola de dinheiro era um filme esperando para acontecer.
Como perpétuos azarões desde seu apogeu no final dos anos 80 e início dos anos 90, a história dos A’s pode ter se prestado a um filme convencional de beisebol, mas, por um tempo, houve uma chance de Bola de dinheiro ser verdadeiramente inovador. Antes de Aaron Sorkin escrever o roteiro e Bennett Miller, recentemente apontado como um diretor amigo do Oscar em 2005 Capotefoi escolhido para dirigir, Bola de dinheiro foi programado para ser feito por Steven Soderbergh. Vencedor do Oscar nos anos 2000 Tráfego, Soderbergh também era conhecido por uma forte tendência independente. Entre projetos de estúdio como Erin Brockovich e Onze do Oceanoele fez filmes estranhos e artísticos com títulos como Esquizópolis, completa Frontal, e Bolha. Quando Soderbergh foi contratado para fazer Bola de dinheiro, seus chefes provavelmente pensaram que estavam entendendo o primeiro, mas o roteiro que Soderbergh apresentou era mais vanguardista. Rotulada de “abordagem semidocumental” por O repórter de Hollywood, dizia-se que refletia o espírito inovador de seus assuntos de front-office, misturando jogadores da vida real com os atores, apresentando jogadores falando diretamente para a câmera em depoimentos e, de acordo com um relato, ostentando “uma abundância de beisebol detalhes que os executivos temiam que pudessem alienar os telespectadores. À medida que as reescritas ficavam cada vez mais estranhas, os trajes ficavam nervosos. No final, o filme foi descartado cinco dias antes do início das filmagens e os produtores começaram a procurar uma nova equipe criativa para lidar com o projeto.
Com tempo para trabalhar, Sorkin, Miller e Steven Zaillian (outro vencedor do Oscar que escreveu um rascunho inicial e foi mantido durante as muitas permutações do filme) reescreveram Bola de dinheiro ser mais convencional, introduzindo personagens coloridos, reduzindo ao mínimo as discussões baseadas em dados e concluindo com um clássico “grande jogo”. Eles condensaram a história de como Beane transformou o beisebol em uma única temporada, criando uma narrativa satisfatória de um funcionário desonesto lutando contra um sistema opressivo. Bola de dinheiro, como foi revelado, não é uma história sobre dados, nem mesmo sobre beisebol. As novas regras que Beane propagou – nada de bandeirolas, nada de roubos, apenas balançar em seu campo, aumentar a contagem de arremessos e entrar profundamente no bullpen do outro time – só aparecem em alguns quadros brancos e em montagens bem editadas de Beane e seu braço direito, Peter Brand (Jonah Hill), comunicando sua abordagem aos jogadores do A’s. Em vez disso, baseia-se nos tropos mais confiáveis de Hollywood: oprimidos, competição e uma narrativa David vs. Golias, com David interpretado por uma das estrelas de cinema mais carismáticas da sua geração.
Brad Pitt, que manteve o projeto em todas as permutações, merece grande parte do crédito pelo lugar do filme no cânone. Os filmes de beisebol fazem mais sucesso quando têm uma grande estrela no centro, e aqueles que conhecem Billy Beane ficam maravilhados com a forma como o ator se transformou sutilmente no lendário executivo. É uma fórmula para um filme de beisebol que poderia ser facilmente replicada, exceto por duas coisas. Estrelas do calibre de Pitt estão em falta atualmente, e a revolução fomentada por Beane e os A’s ainda governa o jogo – e o nosso mundo. Uma nova história ainda não foi escrita, o que significa Bola de dinheiro ainda é o filme de beisebol mais duradouro do século.
Beisebol: o filme (Independent Publishers Group) estará disponível nas livrarias de todos os lugares a partir de 14 de maio de 2024. Você pode encomendar o livro hoje na Amazon.com, Barnes & Nobreou seu revendedor favorito.
Noah Gittell (@noahgittell) é um crítico cultural de Connecticut que adora aliterações. Seu trabalho pode ser encontrado no The Atlantic, The Guardian, The Ringer, Washington City Paper, LA Review of Books e outros. Seu novo livro, Beisebol: o filmeestá atualmente disponível para encomenda e será lançado em maio de 2024.
