Classificando os melhores e piores treinos de QB na NFL combina Vinnie Iyer

“The Mendoza Line” ganhou um novo significado no 2026 NFL Scouting Combine.

Com Fernando Mendoza, do Indiana, garantido para ser selecionado como número 1 geral pelo Las Vegas Raiders e sem dar certo, outros 14 zagueiros começaram a trabalhar em exercícios de passes e agilidade, tentando melhorar seu estoque atrás de Mendoza.

Com um sentimento geralmente desanimado na classe QB de 26 e nenhuma garantia de que outro quarterback será escolhido na primeira rodada em 23 de abril em Pittsburgh, o consenso de segunda melhor perspectiva de passe e uma série de outros aspirantes a grandes nomes da faculdade entregaram uma mistura de resultados. Aqui está uma classificação e classificação de suas performances:

QG COMBINADO DA NFL: Resultados ao vivo | Draft simulado de 2 rodadas da SN | Os 140 melhores tabuleiros grandes

Classificando o desempenho do NFL Combine QB

1. Ty Simpson, Alabama (6-1, 211 libras)

Nota: A

Simpson fez um forte argumento para ser enfrentado depois de Mendoza, também no primeiro turno. Ele era fluido em seus exercícios de passe, mostrando excelente precisão e forma consistente em todos os seus arremessos – do curto ao intermediário e ao profundo. Ele parecia bem preparado para a oportunidade e agora é uma opção de franquia em potencial para um time escolhido entre os 50 primeiros no geral.

2. Drew Allar, Penn State (6-5, 228 libras)

Nota: A-

Allar venceu seu grupo, ficando mais forte à medida que avançavam os treinos de arremesso, principalmente nos arremessos profundos. Ele não mostrou efeitos limitantes de sua lesão no tornozelo no final da temporada na Penn State. Ele se moveu bem nos dropbacks e entregou uma boa velocidade nos arremessos intermediários. Se ele não tivesse sido decepcionado por alguns receptores desconhecidos com drops, ele teria sido quase perfeito ao demonstrar o que precisava com o braço para avançar na conversa do Dia 2.

MAIS NOTÍCIAS DO PROJETO DA NFL:

3. Garrett Nussmeier, LSU (6-2, 203 libras)

Nota: A-

Nussmeier teve ótimos momentos com seus passes confiantes. Ele mostrou sua prontidão para a NFL, o que seria de esperar do filho do coordenador ofensivo do Saints, Doug Nussmeier. Garrett construiu uma forte exibição no Senior Bowl com seu talento e composição mental de Mobile. O ex-chamador da LSU ajudou-se na Indy.

4. Cade Klubnik, Clemson (6-2, 207 libras)

Nota: A-

Klubnik arremessou a bola com bastante força e acertou em todos os seus arremessos. Ele é outra estrela universitária experiente que apoiou seu desenvolvimento através da brincadeira. Ele não se aproximou de Simpson como Allar e Nussmeier, mas manteve vivo seu status do início do dia 3.

5. Carson Beck, Miami (6-5, 233 libras)

Nota: B+

6. Taylen Green, Arkansas (6-6, 227 libras)

Nota: B+

Green estava tendo uma noção melhor dos passes no campo em seus treinos, mas ele se destacou mais por suas enormes medidas físicas, respaldando-as com uma capacidade atlética deslumbrante, incluindo recordes do QB Combine tanto no salto vertical (43,5 polegadas) quanto no salto em largura (11 pés, 2 polegadas). Sua corrida de 40 jardas de 4,37 adicionou velocidade máxima à equação. Green é uma verdadeira perspectiva de QB e tornou-se ainda mais intrigante como uma escolha de desenvolvimento no início do Dia 3.

7. Jalon Daniels, Kansas (6-1, 219 libras)

Nota: B

Não houve nada muito chamativo no treino de passes de Daniels, mas ele foi sólido em todos os aspectos, mostrando que foi bem treinado em sua mecânica de dropback e trabalho de pés. Ele completou todos os seus arremessos, mesmo com algumas bolas imprecisas. Ele também pode ter mostrado um braço melhor do que o esperado, ajudando seu draft stock para uma seleção anterior no Dia 3.

8. Haynes King, Georgia Tech (6-2, 212 libras)

Nota: B

King mostrou sua velocidade como um QB correndo com uma corrida de 40 jardas de 4,47 segundos. A estrela experiente do ACC é sem dúvida um atleta positivo, mas ele também fez alguns passes para dizer que pode ser um jogador único ou um reserva de desenvolvimento no final da rodada para um QB móvel.

9. Behren Morton, Texas Tech (6-2, 221 libras)

Nota: B-

Morton provou que pertence a braços fortes e zíper em seus arremessos. Isso pode ser suficiente para que ele seja convocado com atraso ou receba um convite prioritário pós-draft.

10. Cole Payton, estado de Dakota do Sul (6-3, 232 libras)

Nota: C

11. Sawyer Robertson, Baylor (6-4, 216 libras)

Nota: C

Robertson é muito parecido com Payton no que se refere aos seus intangíveis e capacidade atlética. Ele parecia um pouco mais polido como passador, mas ainda tinha o mesmo perfil do mesmo tipo de jogador tardio.

12. Luke Altmyer, Illinois (6-2, 210 libras)

Nota: C

Altmyer parecia bem em tudo o que fez, desde ser o primeiro a correr os 40 até abrir os exercícios de passe. Ele simplesmente não brilhou em nenhuma área e foi ofuscado pela capacidade atlética de Green e pelos arremessos de Daniels. Suas performances, junto com o que Allar mostrou, levaram Altmyer a ser considerado mais tarde no Dia 3.

13. Joe Fagnano, UConn (6-3, 226 libras)

Nota: D

Fagnano entrou como uma possibilidade remota de ser convocado e não fez nada para mudar isso. Ele pode ter prejudicado sua intriga como agente livre prioritário não contratado. Ele mostrou o braço, mas foi atormentado por imprecisões e inconsistências ao pensar que seria uma luta formar um time.

14. Diego Pavia, Vanderbilt (5-10, 207 libras)

Nota: D